Da steht Toni Blair doch wirklich heute vor einem Untersuschungsausschuß.
Immerhin sei er den USA blind in den Irak-Krieg gefolgt, ohne UN Mandat kann man das schon als Überfall bezeichnen.
Der Kriegsgrund, die Massenvernichtungswaffen, hat sich im Nachhinein als nicht Existent erwiesen.
Auch ohne Untersuchungsausschuß ist mir klar, das es sich hier um jemanden handelt, der große Schuld auf sich geladen hat und eigentlich breit um eine Art Entschuldigung bitten sollte, weil er sich geirrt hat.
Will man nun mit diesem Untersuchungsausschuß dem gemeinen Volke zeigen das man sich zumindest jedem Zweifel annimmt und auch über unterschiedliche Wahrnehmung der Legitimation dieses Krieges spricht??Selbst wenn das Ergebnis ja jedem schon vorher klar sein dürfte!
Will man England ins richtige Licht rücken, das man sich ernsthaft über die Kriegsgründe Gedanken macht, jetzt wo alles zu spät ist?
Oder will man sich eine Spur rechtsstaatlicher als das große Amerika, wo man George W.Bush wohl nie wegen irgendeiner Kriegstreiberei jemals vor irgendeinen Untersuchungsausschuß zitieren wird?
Meine Meinung.
