Ein schreckliches Unwetter scheint über Europa zu toben.
Gestern Abend sah ich im Videotext, das aufgrund des Winterstrums „Daisy“ der Bevölkerungsschutz offen zu Hamsterkäufen aufruft.
Man solle sich doch bitte mit ausreichend Lebensmitteln, Medikamenten,Trinkwasser und Kerzen eindecken.
Da fehlte nur noch der Satz „Bitte rennen sie JETZT los“ und der Werbehinweis, welcher Supermarkt das alles in fertigen Überlebenspaketen anbietet.
Ich frage mich da ernsthaft, wie man nach der Pleite der ausbleibenden Schweinegrippe nun schonwieder so künstlich Panik schüren will.
Zumal so das Volk auch eher zunehmend immun gegen solche Äußerungen werden wird, da man bei jeder „Blizzard-Todes-Warnung“ lediglich mit ausreichend Schnee zum Rodeln rechnet.
Ein Blick heute morgen aus dem Fenster und ich sah ein paar Schneeflocken friedlich im Wind schweben.
Bisher siehts nicht so aus als hätte der Katastrophenschutz recht und wir müßten damit rechnen heute dem Ende aller Tage entgegen zu sehen.
Wie kann man nur so leichtsinnig, inflationär und treibend mit der Angst und Panik umgehen.
Chaos und Panik entsteht im Menschen von ganz allein…wenn es an der Zeit ist.
Nebenbei gelesen.
In 20 Jahren kommt ein „Killerkomet“ der Erde so bedrohlich nahe das es nicht bei dem „Nahe“ belassen will und daran arbeitet wie man den Kometen auf eine andere Bahn bekommen kann.
Nun bin ich eigentlich kein Hysteriker, der jede Schlagzeile von Bild, RTL2 und co sofort als bare Münze nimmt, aber irgendwie unwohl ist mir bei dem Gedanken doch schon.
Glaube ich doch die Vorgehenstaktik in solchem Ernstfalle zu kenne, das die Masse der Bevölkerung aus gutem Grund niemal über die wahre Bedrohung informiert werden würde, da dies sonst das Ende der Zivilisation bedeuten würde.
Wie soll man das nun aufnehmen, wenn ein Himmelskörper auf die Erde zurast und sich alle einig sind ,das es keinen Grund zu Sorge gibt, man aber trotzdem alles tun wird um ihn unschädlich zu machen?
Würde in einem Ernstfall eines gefährlichen Himmelskörpers man die Sache aufgrund genügend Hobbyastronomen eh nie geheimhalten können ,die ja alle in der Lage sein dürften zu publizieren?
Eine Meldung mit „Oha“ oder doch eher eine TopNews nebenbei…halb so schlimm aber es schreibt sich eben gut?
Schaltet mal so durch die Medien der letzten Tage, könnte man meinen ein Engel hätte sich in einen Völkermörder entwickelt.
Wie oft höre ich da die anklagenden Worte, das der „Saubermann“ nun sein „Wahres Gesicht“ gezeigt hat als hätte man eine Bestie enttarnt.
Wie schon im Fall der abstürzenden Britney Spears kreist man nun wie ein Geier um ein anderes Privatleben, das eigentlich niemanden etwas angeht.
Nicht nur die respektlose Medienlandschaft bereitet mir Kopfschütteln sondern auch die breite Masse, der die Hose eines Golfspielers sceinbar mehr interessiert als den Weltweiten Klimagipfel in Kopenhagen.
Ganz hinter den Geschehnissen frage ich mich ernsthaft, ob hier wirklich das sensationssüchtige Volk die Medien dazu zwingt ihre Prioritäten zu ändern oder ob die Masse einfach nur das schwache Angebot konsumiert das hier Medienredakteure vorlegen.
Also bestimmt der Zuschauer wirklich über das was wichtig ist oder wählt er lediglich von dem angebotenen Schwachsinn das für ihn erträglichste und glaubt es sei wichtig, weil man ihm vorspielt es sei wichtig?
Es geht um die wahre Geschichte eines jungen Mannes der mit 22 Jahren wärend seines Einsatzes im Irak als US Soldat so schwer verwundet wurde das er beide Beide verlor.
Der erste Gedanke ist natürlich schlimm.
Ein junger Mann der nun ohne Beine durchs Leben muß und für den sich nun sein ganzes Leben ändern wird.
Eine tragische und sehr traurige Geschichte.Ohne Zweifel.
Auf den zweiten Gedanken aber.
Krieg ist ist Krieg.
Und Krieg ist die schlimmste Form der Gewalt, die sich Menschen untereinander antun können.
Krieg ist immer dreckig ungerecht und grausam, auch wenn man uns glaube lassen will das es Waffen gibt die nur die Bösen treffen.
Was hat der Junge im Krieg verloren?
In diesem Bericht wird von ihm berichtet als sei er als Friedensengel feige bei einem Anschlag verletzt worden ,gerade als er auf dem Petersplatz den Weltfrieden verkünden wollte.
Er war in einem Kriegsgebiet und NIEMAND kann gezwungen werden in ein anderes Land zu gehen um dort zu töten.
Keine Fragen, wieviele Menschen dieser junge Mann getötet oder schwer verwundet hat.
Keine Fragen wieviele Kinder er beim spielen erschossen hat oder wieviele Menschen er (mit) mißhandelt hat.
Die Geschichte um einen jungen Mannes der im Krieg „nur“ seine Beine verloren hat ,wirkt auf mich beim zweiten Nachdenker wie das Mitleid mit einem Henker der sich beim ausüben seines Aktes seine Hand gebrochen hat als er jemanden den Kopf abschlagen wollte.
Krieg unterliegt heute immernoch einer schwarz/weiß Berichterstattung und nun kam ein weißer aus dem schwarzen Krieg wieder und wurde verletzt.
Wie ein Boxer der klagt das er sich im Kampf eine blutige Nase zugezogen hat und alle den Kopf darüber schütteln wie man jemanden zurückschlagen kann der zum „Austeilen“ dort war.
Sicherlich ist es für den Mann ein schwerer Schicksaalsschlag so aus einem Einsatz wieder heim zu kommen, aber Krieg ist kein Urlaub und auch nicht wirklich ein Beruf.
Zu Hause in den USA ist er ein Held.
Er ist ein größerer Held als jemand, der unverwundet die Heimreise antritt.
Ein Held, den man wohl zum Helden macht um den Schaden den er erlitten hat erträglicher zu machen.
Ein Held den man einfach nicht fragen will ,welchen Schaden er angerichtet hat.
Scheinbar scheint man sich auch generell nur für die Lichtseiten eines Heldes zu interessieren denn alles andere könnte ihn vielleicht nicht als Held unterstreichen.
Man kann es irgendwie kaum glauben und dennoch war ich nichtmal erschrocken das es sowas wirklich gibt.
In Brasilien soll ein TV-Moderator der selbst über Gewaltverbrechen berichtet Morde in Auftrag gegeben haben um dann schneller als die Polizei mit seinem Team am Ort des Mordes zu sein und dann über den Mord zu berichten und somit seine eigene Einschatquote zu erhöhen.
Da fragt man sich schon, was ein Menschenleben noch wert ist.
Verfolgt man die Medien, sogar die sich stundenlang mit nichts anderem beschäftigen, hört man immer das gleiche Schema.
Große Demo in London.Wird es Ausschreitungen geben?Wie ist die Sicherheitslage?Wie sieht es aktuell aus?
Warum fragt man kaum danach, warum hier so viele Menschen auf die Straße gehen?
Damals im Herbst 89 haben sich alle für Reise- und Meinungsfreiheit erhoben und sind auf die Straße gegangen und heute fällt den Leuten nur zu Hause die Decke auf den Kopf und deswegen demonstriert man mal so?
Was ist mit den Medien los? Sollte man nicht als „unabhängiger“ Berichterstatter darauf hinweisen welchen Konflikt es genau zwischen Demonstrant und dem gibt gegen was demonstriert wird?
Meinungen, Umfragen, Stellungnahmen beider Seiten……Nichts.
Bisher wird nur das kommentiert ,was ich selbst sehen kann….ein Haufen Leute haben sich im Hydepark getroffen..einfach mal so.
Gestern war ich mit meiner Frau mal zu einer TV-Aufzeichnung einer Sat1 Samstag-Abend-Show.
Um 17 Uhr war Einlaß und um 23.30 Uhr war die Show (Die Kuschelrock-Show) im Kasten.
Ich fand das mal ganz Aufschlußreich.
Zum einen war es für mich als Zuschauer keine Gala in der man sich einfach im Sessel zurücklehnt ,sondern ich fühlte mich schon als Teilnehmer einer Arbeitspoduktion, wenn auch nur als Puzzelteil des ewig klatschenden Hintergrundbildes, das eine Show lebendiger erscheinen lassen soll.
Erstaunlich wie so eine Aufzeichnung einer solchen „Gute Laune“ Show doch abläuft.
Zum einen ist doch erstaunlich ,wie puzzelartig solch eine Show abgedreht wird.
Bestimmte Musikeinlagen werden vorgezogen (richtige Stars haben ja keine Zeit) und dann später eingeschnitten und später bejubelt man die Ankündigung des Interpreten ,der bereits vor Stunden seinen Auftritt hatte.
Auch bekommt man ein ganz anderen Bild ,wenn man bestimmte Leute aus Funk und Fernsehen bei der Arbeit ,ohne Mattscheibe dazwischen über die Schulter schauen kann.
Da gibts die „rein raus und weg Auftritte“ wie Take That,Sarah Connor oder Seal, die dann durch ihren relativ „Fernen“ Auftritt vor ihren Fans dann doch eher unsympathisch wirken.
Auf der anderen Seite gibts dann aber auch Leute wie Uwe Ochsenknecht, Nevio oder Peter Maffay ,die dann schon meher, neben der direkten Aufzeichnung, in Interaktion mit ihrem Publikum stehen.
Vor allem Uwe Ochenknecht und Kai Pflaume selbst ,die dann wärend der Show ihre Rollen spielen und doch in den Pausen Gummibärchen vom Gästetisch an Zuschauer verteilen.
Selbst „Giovanni“ scheint da weder menschliche Berührungsängste noch Allüren zu haben.
Alles in allem sah es mehr sehr nach Arbeit aus und weniger nach der tollen und leichtlebigen Gute-Laune Show ,die man dann fertig geschnitten im TV serviert bekommt.
Von der Wohnzimmercouch sah es bisher immer so aus ,das man hier schnell mal vorbeischaut und einen netten Abend hat..aber auch die B-Promis ,die da 5 Stunden auf einer Couch ausharren müssen…bei dem sie nachher effektiv 15 Minuten Beschäftigung haben..hatten nachher wahrscheinlich ähnlich geschwollenes Sitzfleisch wie die Zuschauer.
Erstaunlich auch ,wie viele Leute immer da rumrennen ,wo die Kamera gerade nicht ihren Fokus hat.
Trotz strickter Koordination dieser Aufzeichnung , kann ich mir nun vorstllen wie stressis und unberechenbar eine Liveshow sein muß.
Meine Frau und ich werden uns das „Stück“ natürlich am Samstag-Abend in Sat1 ansehen…aber auch nur ,weil ich gesehen habe wie es produziert wird und sehen will wie sehr sich das selbst gesehene vom wirklich wahrgenommenen unterscheidet.
Eine Erkenntnis bleibt….so locker und unterhaltsam die Show….es ist harte Arbeit..für alle.
Endlich habe ich mal genug Zeit ,die Blogs meiner Freunde zu lesen..und dabei auch tiefer in die Historie zu gehen.
Eigentlich tue ich das viel lieber als TV gucken oder anderen Medien zu folgen.
Erstaunlich wie viel mir die Augen und Ohren der „Redakteure“ und „Reporter“ an mich heran tragen ,was wirklich interessiert.
was ich als technischen Machbarkeit schon lange für überfällig gehalten habe.
Irgendwie ist Blogs lesen viel spannender und interessanter als die gebackenen Medien.
Diese „peer to Peer“ Verbreitung von Medien und Inhalten gefällt mir besser als die zentralistische Medienkultur.
Nach den Skandalen der letzten Jahre ,schien die Tour de France diesmal nur sehr nebensächlich daher zu kommen.
Kein großes Tamtam und nicht allzu großer Medienrummel.
Endlich Zeit für den Sport.
Naja nicht ganz , denn heute hat man schonwieder den ersten Dopingsünder erwischt.
Ich frage mich , ob dieses Radrennen in dieser Dimension ohne Chemie im Körper überhaupt noch zu schaffen ist.
Auf der anderen Seite , weiß ich nicht , wie ich den jüngsten Dopingfall..(und das nach den letzten Jahren) für mich bewerten soll.
Soll ich nun der Meinung sein ,das zur Tour de France wahrscheinlich Drogen genauso dazu gehören werden , wie Sattel und gelbes Trikot…….oder soll ich eher an eine ,immernoch funktionierende, Dopingkontrolle glauben ,die da zuschlägt……..wenn eben jemand gedopt hat ,egal wie sehr man schon Gesicht verloren hat….(wiel man es so wieder gewinnen will)??
Oder vielleicht ist auch alles so ,wie es immer wahr…nur alles etwas „kleiner“ und „schmaler“..?
Heute drehen sich die Medien wiedermal fast nur um ein Thema.
Hinter der Frage „Ob man Adolf Hitler in Deutschland als Wachsfigur ausstellen darf“ (oder eben nicht) steht die Frage , wie leicht man Medien doch eigenen Zwecken benutzen kann.
Ich hatte und habe keine Meinung über die Aufstellung Hitlers als Wachsfigur und glaube auch nicht ernsthaft ,das es ein wirkliches Problem darstellen sollte ,solange man sein Gedankengut offen in Parteien gedeihen läßt.
Aber ich wußte auch nicht ,das es „Madame Tussauts“ Wachfigurenkabinett nun auch in Berlin gibt.
Der Rummel um den Wachshitler hat seinen Dienst getan…nun weiß jeder das „Madame Tussauts“ in Berlin ihre Zweigstelle eröffnet hat.
Die Fußball EM ist zwar schon lange gelaufen ,aber ich frage mich hier ,welches Spiel die ARD gesehen hat.
Gegen welche Mannschaft hat die Türkei hier spielen müssen??
Also ich kenne diese Flagge nicht.
Und as wo jeder zweite eine Deutschlandfahne am Auto hatte….
Was liest man denn da als Themen Aufmacher heute auf N24.??
„Deutschland jodelt die Ösis weg“
Zum einen frage ich mich ,ob die Macher von N24 gestern das gleiche Fußballspiel gesehen haben wie ich ,denn „wegjodeln“ verbinde ich eher mit einem 6:0 Rausch und nicht mit einem Glücksschuß.
Zum anderen würde ich gern mal wissen ,ob N24 hier mit seinen plakativen Attacken der Bildzeitung Konkurrenz macken will.
Ja nun ist es endlich soweit , am Samstag ist die letzte Sendung der aktuallen Staffel der Sendereihe „Deutschland sucht den Superstar“.
Nachdem man schon im August letzten Jahres mit den Castings angefangen hat ,ging der Rummel um die Hobbysänger nun fast ein Jahr.
Ob man das Zeug ,sich länger in den Medien zu halten ist eher eine Frage der eigenen Persönlichkeit und nicht unbedingt vom Gewinnen dieser Show abhängig.
So läßt sich eine „hessische Babbeltasche“ viel sympathischer verkaufen ,als ein gradliniger Alexander Klaws ,der Sieger der ersten Staffel.
Man sollte nun nicht glauben ,das Deutschland morgen Abend seinen neuen Superstar gefunden hat..ich bin fest davon überzeugt das man bereits in ein paar Monaten zu neuen Castings aufrufen wird.
Erzählt einer ein und den selben Witz immer wieder ,lacht man bei jedem mal ein wenig leiser….warum wohl…?
Ein „klick“ auf meinen Digital TV Empfänger und seit langem wird mal die Liste der empfangbaren Programme aktualisiert.
Nach einer Weile des Suchens und Ordnens kam mein digitaler Assistent dann auf 164! frei empfangbare Sender für meinen TV Empfang.
Sicherlich werde ich in Zukunft auch nur die 4 Programme im Fernsehen gelegentlich verfolgen ,die ich auch früher schon primär geschaut habe ,aber faszinierend ist diese Programmvielfalt schon..auch wenn sie auf den zweiten Blick nicht wirklich eine Vielfalt ist.
Ich kann mich noch sehr gut an meine Zeit in den späten 80ern erinnern ,als für mich nur 5 Sender zu empfangen waren. (ARD/ZDF/SFB/DDR1/DDR2)
Heute hat sich die Quantität vervielfacht ,bei stagnierender Qualität.
Trotzdem ist es faszinierend so durch die unterschiedlichsten Kanäle zu zappen.
Immer mehr Angebot bei gleich bleibender Konsumentenzahl….bald guckt jeder nur das ,was er will und wann er will.
Das Wort Sender wird dann aus dem Sprachgebrauch langsam verschwinden und fachlich durch Portal oder Themenportal ersetzt werden.
Meine Meinung.
Mehr Fernsehen ,als ich habe, braucht kein Mensch.
Der große Ansturm auf die kleine Nürnberger Eisbärendame ist ausgeblieben.
Von den erwarteten täglichen 25.000 Besucher kamen setzen Sonntag gerade mal die Hälfte.
Nun ,es konnte auch keiner erwarten das nach einem Jahr „Knut-Gedöns“ das ganze Volk nochmal ein Jahr über den gleichen Witz lacht.
Für das kleine Eisbärenmädchen und seine Besucher ist das wahscheinlich auch das Beste.
So kann das Tier ohne Starrummel aufwachsen und die Kleinsten haben dann eine Chance sich ein kleinen Eisbären anzugucken, in Berlin war das ja wegen dem großen altersübergreifenden Fan-Wahn nicht möglich.
Immer wieder füllt das liebe Privafernsehen ,seine Sendelücken mit selbsterfundenen und nichtssagenden Tests.
Da wir ein Überfall auf eine Frau auf offener Straße inszeniert , oder die unfreiwillige Testperson wird Augenzeuge eines Einbruchs.
Im Nachhinein fragt dann der Reporter ,warum der 70 Jährige denn der jungen Frau nicht tatkräftig gegen die beiden 20 Jährigen angetrunkenden Bodybuilder beschützt hat ,oder warum er beim gestellten Einbruch den 60 cm größeren Räuber nicht einfach in den polizeilichen Schwitzkasten genommen hat.
So schon und brauchbar Zivilcourage doch ist ,im Ernstfall ist doch jedes Eingreifen in einen brisante Situation eher abzuraten.
Das sagt übrigens auch immer die Polizei..denn mit einem eingreifen könnte man sich selbst in (Lebens)Gefahr bringen.
In einer bedrohlichen Situation die Polizei zu holen ist wohl das mindeste und auch das höchste ,was man seinen Mitmenschen abverlangen darf.
Denn ganz menschlich ist es, da niemand auf eine bedrohliche Situation vorberitet ist , erstmal dem aus dem Weg zu gehen.
Das ist auch logisch denn zu oft werden gerade unüberlegte Eingreifer selbst zu Opfern.
Also sollte sich mal das Privatfernsehen vorher selbst überlegen ,was sie hier ankreiden und so in Szene setzen ,das man als Zuschauer zum gemeinsamen Kopfschütteln über sein eigenes ignorantes Volk eingeladen wird.
Soll sich denn die Geisel in einer Bank wirklich überlegen ,ob es nicht einen Versuch wert wäre ,den Täter zu entwaffnen.
Möglicherweise wäre alles glatt gegangen ,hätte sich keiner gerührt.
Aber im Aufruf des Privatfernsehens sollte man sich gegen den Bankräuber auflehnen und ihn überwältigen…auch wenn es das Leben 2 oder 3 Geiseln kostet.
Es soll ja nicht so aussehen ,als würde ich als verwöhnter Berliner den Nürnbergern ihre Eisbären-Dame und den Trubel darum nicht gönnen! Das soll schonmal klar sein.
Aber irgendwie weis ich nicht ob man bei einem Witz noch lauter lacht ,wenn man ihn gleich nochmal erzählt.
Nach dem Rubel um ein einfaches Eisbären-Baby nahmens Knut im letzten Jahr ,besteht doch die Gefahr das ,bei dem Medien und Volksinteresse, der erste Bedarf an Eisbären-Babys gedeckt ist.
Sicherlich wird es regionale Fans geben ,die bei einem Zoobesuch auch die kleine Eisbären-Dame sehen wollen ,aber ob es so ein Ansturm geben wird ,weis ich nicht.
Ich gibt ja auch wenige die am 3.Januar nochmal Silvester feiern.
Auf jeden Fall scheinen sich die Medien wieder auf einen Kampf um die nebensächlichste Nachricht einzuschießen.
Der erste Freigang von Eisbärmädel „Flocke“ lief heute schon als „Top News“ auf n-tv…also da wo wirklich überraschende weltpolitische Ereignisse hingehören.
